كيت ميدلتون ونهاية الواقع المشترك

إذا كنت تبحث عن صورة تعرض بشكل مثالي الارتباك والفوضى التي تنجم عن ديستوبيا المعلومات التي تختارها بنفسك، فمن المحتمل أنك لا تستطيع أن تفعل أفضل من صورة الأمس لكاثرين، أميرة ويلز. وفي يوم واحد فقط، تحولت الصورة من قطعة تم نشرها على عجل للسيطرة على أضرار العلاقات العامة إلى ما يشبه اختبار رورشاخ، وهو تصادم بين المعقولية والمؤامرة.

للمبتدئين: بالأمس، احتفالًا بعيد الأم في المملكة المتحدة، العائلة المالكة نشرت صورة على إنستغرام لكيت ميدلتون مع أطفالها الثلاثة. لكن هذه لم تكن صورة عادية. وظل ميدلتون بعيدا عن أعين الجمهور منذ ديسمبر/كانون الأول الماضي بسبب مشاكل صحية غير محددة، مما أدى إلى عرض متواصل لنظريات المؤامرة. ومن الطبيعي أن يدقق المراقبون الملكيون والمؤسسات الإخبارية في الصورة، وقد وجدوا عددًا من الخصائص المثيرة للقلق. وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، “تظهر الصورة عدم تناسق في محاذاة اليد اليسرى للأميرة شارلوت” – يبدو لي أن جزءًا من كم الأميرة يختفي. كانت مثل هذه الشذوذات كافية لدفع وكالة أسوشييتد برس ووكالة فرانس برس ورويترز إلى نشر الخبر قتل الإخطارات– تنبيهات بأن الخدمات السلكية لن تقوم بتوزيع الصورة بعد الآن. وأشارت وكالة أسوشييتد برس إلى أن الصورة يبدو أنها “تم التلاعب بها”.

عبر وسائل التواصل الاجتماعي، قدم المتفرجون تحليلات هواة للصورة، مما يشير إلى أنها تم تعديلها بشكل سيء أو ربما تم تعديلها باستخدام الذكاء الاصطناعي. وتساءلوا عن سبب وجود أوراق الشجر على الأشجار على الرغم من أن الصورة من المفترض أنها التقطت في أوائل شهر مارس. يبدو أن الأطفال لديهم أوضاع يد غريبة. هناك خطوط غير واضحة بشكل غير متوقع في الصورة، وميدلتون تفتقد خاتمي زفافها وخطوبتها. “لم أكن مشاركًا في هذه المؤامرة برمتها بشأن اختفاء كيت ميدلتون والعائلة المالكة التي تستر عليها حتى أسقطوا هذه الصورة المزيفة بوضوح اليوم لتهدئة القلق العام” ، أحد المصورين الهواة كتب على X، نقلاً عن “بعض المشكلات غير القابلة للتفسير”.

ردا على النكسة، قصر كنسينغتون في لندن أصدر بيانا في وقت سابق من اليوم – موقعة بحرف “C”، على الأرجح في إشارة إلى الاسم الرسمي لميدلتون، كاثرين – قائلة جزئيًا “مثل العديد من المصورين الهواة، أقوم أحيانًا بإجراء تجارب التحرير.” هذا المنشور جعل الأمور أسوأ. كواحد الاستجابة الشعبية وجاء في البيان: “أنا أجد صعوبة في تصديق أن العائلة المالكة الأكثر شهرة في العالم – والمرأة التي ستصبح ملكة – تلاعبت بالفوتوشوب ووضعت صورة عائلية (مصممة لقمع الشائعات حول مكان وجودها) دون أي شخص في صفوف تفتيشها. ناه. لا شرائه.”

لسنوات، حذر الباحثون والصحفيون من أن التزييف العميق وأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية قد تدمر أي بقايا متبقية من الواقع المشترك. لقد رأى الخبراء أن التكنولوجيا قد تصبح جيدة جدًا في استحضار الوسائط الاصطناعية بحيث يصبح من الصعب على أي شخص تصديق أي شيء لم يشهده بنفسه. توضح كارثة الصورة الملكية أن هذا العصر ليس وشيكًا. نحن نعيش فيه.

لا يبدو عالم ما بعد الحقيقة هذا وكأنه خيال علمي فوضوي. وبدلاً من ذلك، أصبح الأمر عاديًا: يشعر الناس الآن بحالة من الارتباك والشك وانعدام الثقة منتشرة ومنخفضة الدرجة. وكما يظهر الفشل الذريع في الصورة الملكية، فإن عصر التزييف العميق لا يحتاج إلى أن يكون مدعومًا بالذكاء الاصطناعي التوليدي، فبرنامج الفوتوشوب المتسرع سيفي بالغرض.

مرة أخرى في عام 2018، لقد تحدثت مع رينيه ديريستا، باحث في مرصد ستانفورد للإنترنت، حول أدوات الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها الممثلون السيئون للتشكيك في الأحداث الحقيقية. وقالت في ذلك الوقت: “لست بحاجة إلى إنشاء مقطع فيديو مزيف حتى يكون لهذه التقنية تأثير خطير”. “أنت تشير فقط إلى حقيقة أن التكنولوجيا موجودة ويمكنك الطعن في سلامة الأشياء الحقيقية.” وتعمل هذه الديناميكية في الاتجاه المعاكس أيضًا، كما يتضح من الصورة الملكية التي صدرت بالأمس. وقد أدى الظهور الشعبي للذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تعميق حالة عدم اليقين في بيئة معلومات متشككة بالفعل، مما دفع الناس إلى الشك في أن أي شيء يمكن أن يكون نتاج وسائط اصطناعية.

بالنسبة لعيني غير المدربة، يبدو أنه لا يوجد ما يشير إلى أن صورة ميدلتون وأطفالها تم التقاطها باستخدام أداة الذكاء الاصطناعي التوليدي. فهو لا يحمل، على سبيل المثال، أيًا من السمات المميزة لبعض البرامج ذات الأسماء الكبيرة، مثل Midjourney. ومع ذلك، استغل بعض الأشخاص تفاصيل صغيرة في الصورة ليزعموا أنها اصطناعية بالفعل: فقد جادل المراقبون بأن أيدي الأطفال وأسنانهم تبدو متباعدة، وهي دلائل كلاسيكية على أن الصورة تم التقاطها بواسطة الذكاء الاصطناعي. التفسير الأكثر ترجيحًا، بطبيعة الحال، هو أن الأطفال كانوا يرتبكون أو ربما قاموا بالتصوير بطريقة خرقاء للحصول على أفضل لقطة فردية لكل طفل عبر لقطات متعددة. لكن حقيقة وجود أدوات الصور التي تعمل بالذكاء الاصطناعي توفر خيارًا أكثر إثارة، وربما أكثر شرًا، للتزييف، وهو خيار قد يوحي بأن وضع الأميرة أسوأ بكثير مما تدعيه الملكية. هذه مادة تشبه القبعة المصنوعة من ورق القصدير – ومع ذلك، فهي أيضًا من الناحية النظرية، من الناحية الفنية ممكن. وصحيح أن بعض نماذج الصور الواقعية المفرطة تنتج صورًا عالية الجودة من الصعب جدا التمييز بين الناس الحقيقيين والأشخاص المزيفين. حتى صور الذكاء الاصطناعي التي تم التقاطها على عجل يمكن أن تخدع المراقبين العاديين – هل تتذكر معطف البابا من العام الماضي؟

كل هذه المخاوف والشكوك تكون أقوى عندما تتقاطع مع موضوع تبدو فيه المؤامرة الحقيقية معقولة. وعندما يتعلق الأمر بأميرة ويلز، هناك بعض الأشياء الغريبة التي تحدث. كما زميلتي السابقة إيلي هول، التي تغطي شؤون العائلة المالكة على نطاق واسع، وأشار في مقابلة الأسبوع الماضي، كانت استراتيجية العلاقات العامة لقصر كنسينغتون “خارجة عن الطبيعة” – ففريق الاتصالات لا يستجيب عادة للنميمة. كانت هناك أيضًا ندرة في التغطية التخمينية من الصحف الشعبية البريطانية، الأمر الذي أثار الشكوك، كما لاحظ هول. وبعد ذلك، بالطبع، هناك الصورة، أي قاعة كتب ووزعها القصر بطريقة “غير مسبوقة”. إذن فإن عملية الفوتوشوب التي تبدو قذرة هي مجرد القشة الأخيرة والغريبة جدًا. تتضمن نظرية المؤامرة الجيدة الكثير من بناء العالم، فكلما زادت التقلبات والتفاصيل الغامضة، كلما كان ذلك أفضل، كما أخبرني مايك كولفيلد، الباحث في جامعة واشنطن، العام الماضي: “وكل هذا ممكن لأن هناك بعض حبة من المعرفة”. الواقع في مركزه.” تندرج صورة عيد الأم للأميرة بسهولة في عالم العائلة المالكة الكثيف بالفعل والمبهم.

والأهم من ذلك، كما يشير هول، هو أن الناس فقدوا الثقة مؤخرًا في العائلة المالكة كمؤسسة و في المنظمات التي تغطي النظام الملكي. ويرجع ذلك جزئيًا إلى رحيل الأمير هاري وميغان ماركل عن الحياة الملكية، وهناك شعور جديد بأن أفراد العائلة المالكة متآمرون ومتلاعبون، وتلعب الصحافة في هذا الأمر. فراغ الثقة هذا، عندما يصطدم بتكنولوجيا لا تزال جديدة مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي، يخلق الظروف المثالية لنمو نظريات المؤامرة. ويبدو واضحا، على الأقل في حالة العائلة المالكة، أن المؤسسات ليست متأكدة من كيفية التعامل مع أي من هذا. من المنطقي إذن أن اثنين من أكبر الأسئلة “هل هذا حقيقي؟” تركزت الخلافات المتعلقة بالصورة في العام الماضي على شخصيات من منظمات ثقافية وسياسية قديمة: البابوية والملكية.

لا تعتبر أي من هذه الديناميكيات جديدة بشكل خاص – فبرنامج Adobe Photoshop، المتهم المحتمل لأي “تلاعب” مفترض في الصورة الملكية، موجود منذ أكثر من ثلاثة عقود. وعلى الرغم من أن الأدوات تتحسن بشكل كبير، إلا أن التغيير الأكبر هو ثقافي. إن كارثة الصورة الملكية هي مجرد صورة مصغرة للحظتنا الحالية، حيث الثقة في كل من المؤسسات الحاكمة ومنظمات حراسة البوابات مثل الصحافة السائدة منخفضة. لقد كان هذا الإحساس يتراكم منذ بعض الوقت، وتفاقم بسبب الأكاذيب السياسية المسببة للتآكل في عهد ترامب.

لكن يبدو أن الوسائط الاصطناعية مهيأة للعمل كمضخم، أي وسيلة لتفاقم المخاوف والتحيزات والمشاعر الضمنية لدى أي شخص لديه اتصال بالإنترنت. لم يكن من السهل أبدًا جمع الأدلة التي تدعم وجهة نظر عالمية معينة وبناء عالم مصطنع حول التحيزات المعرفية بشأن أي قضية سياسية أو ثقافة شعبية. في هذه البيئة تصبح هذه الأدوات التقنية الجديدة أكثر من مجرد عوامل تشويش للواقع: فهي عوامل فوضى، تقدم طرقًا جديدة للتحيز التأكيدي، سواء تم استخدامها بالفعل أم لا.

عندما أنظر إلى صورة ميدلتون وسلسلة الميمات والمشاركات و يشرح نظريات حول أي عناصر الصورة حقيقية، أتذكر عنوان كتاب للصحفي بيتر بوميرانتسيف: لا شيء صحيح وكل شيء ممكن. يدور الكتاب حول روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي، حيث خلق انعدام الثقة والفساد والدعاية ثقافة وسياسة سريالية وسامّة، لكن العنوان ربما يصف أحداث الثلاثين ساعة الماضية. وأخشى أن يكون وصفًا مناسبًا للأشهر والسنوات القادمة.

ظهرت في الأصل على www.theatlantic.com

Leave a Comment